Puede ser, pero también que tipo de fin es:
Un fin por desgaste o aburrimiento, esto se puede fundamentar con que las victimas ya no sentían terror ante sus terroristas, también se puede pensar que los terroristas habían llegado a su límite y que no estaban dispuestos a cruzar ese umbral que grupos foraneos si habían cruzado. El caso de ETA es paradigmático ya que cuando el gobierno de Aznar comenzó a culpar al grupo separatista Vasco por los atentados del 11-M, pocos creimos que fueran capaces de ese hecho no por la imposibilidad material (tenían explosivos, la logística, la preparación y las motivaciones paar volcar al gobierno y las elecciones) pero si existía un impedimento moral, no eran capaces de hacer algo tan sangriento (por lo menos en ese momento de la historia del grupo separatista/terrorista).
Ahora bien, si vemos la situación actual de España podemos pensar en que una soluión está cerca, ya que hasta antes del Gobierno de Zapatero la posibilidad de acción política del grupo estba siendo disminuida casi a cero.
Entoces, mientras más posibilidad de acceso a vias de presión política (siempre que estas auguren resultados positivos) el camino que tomó Gerry Adams podrá ser una meta alcanzable para ETA y su entorno civil.
Pero volviendo al problema inicial cabe señalar que también es posible que las desigualdades y discriminaciones que en principio hicieron surgir los terrorismos europeos ya no existan y por lo tanto su justificacion tampoco exista.
Los grupos marginados y las injusticias de la alemania post guerra y su capitalismo dirigido provocaron a un grupo de jóvenes anarquistas de izquierda a formar la Baader-Mehinhof. algo similar pero a mayor escala y con un trasfondo ideológico marxista ocurrió en Italia con las Brigadas Rojas.
Pero los grupos que aún sobreviven: ETA, IRA Auténtico, GRAPO y separatistas Corsos tienen un gran componente independentista y territorial que los hace dificiles de satisfacer, es necesario un cambio físico-administrativo. Sin embargo cual es la solución: que las razones para querer separarse o conseguir la independencia ya no existan.
Esto es claro en Irlanda: el país con mejor nivel de vida y crecimiento no solo material sino que cultural también de los últimos 10 años en la zona euro. Oh! Milagro ahora ya no es necesario oponerse a la unión con los catolicos del norte, ahora en Irlanda tienen los fondos para financiar la unión y recibir a cualquiera que se quiera ir al sur. los protestantes del norte ven que ya no es tan malo convivir con el sur ya que las diferencias abismales de calidad de vida y recursos entre Inglaterra e Irlanda son muy poco notorias.
Sucede lo mismo que si algún día Bolivia llega a tener un desarrollo y crecimiento mayor a l de chile y se transforma en un país del primer mundo, los chilenos que viven en la frontera o sus cercanías se darian cuenta (Oh¡ milagro denuevo) que sus afinidades culturales son mayores con Bolivia que con Chile y comenzarían a pedir la separación o la unificación con Bolivia.
Pero bueno dejo la duda planteada... ¿Qué tipo de fin vemos? uno verdadero, o uno que será transitorio y que cuando cambien las condiciones actuales y se vuelva a la situación de las décadas pasadas resurgirá nuevamente para a terrorizar a las buenas gentes de ese antiguo continente.
PROXIMAMENTE: "Justificaciones para un atentado terrorista con muertes varias incluidas"
Entradas
